«
»

LIBÉ LABO : MA VIE SANS CARBONE – LES ÉOLIENNES

Voici la première chronique « sans carbone » du Libé Labo. Antoine Sachs va sillonner les routes de France sur un vélo électrique avec l’objectif de réaliser des reportages sur l’écologie tout en minimisant sa consommation de carbone au maximum. Voici le premier épisode…

Dans le premier épisode, il parle des éoliennes. Il va notamment à la rencontre d’une des responsables du Syndicat des Énergies Renouvelables (SER) à propos d’une étude réalisée par Vincent le Biez, ingénieur au corps des Mines, publiée par l’Institut Montaigne le 21 juillet 2008. Cette étude  intitulée « éoliennes : nouveau souffle ou vent de folie ? » assène les 6 erreurs du développement de l’éolien en France. Dans sa présentation, il insiste notamment sur le fait que le surcoût du développement de l’éolien en France à 2,5 milliards d’euros par an à l’horizon 2020. En gros, il annonce que c’est trop tard pour développer l’éolien en France, qu’il vaut mieux se concentrer sur des nouvelles énergies renouvelables. Cette étude est loin de faire consensus et de nombreux experts s’y sont opposés, notamment  Le SER qui s’est efforcé de démonter les critiques formulées par Vincent Le Biez, et plus généralement les contre vérités concernant l’énergie éolienne.

f

Voici la vidéo de présentation de son étude par Vincent Le Biez

f

Et la réponse du Syndicat des Énergies Renouvelables

f

Les publications de Vincent Le Biez pour l’Institut Montaigne

Syndicat des Énergies Renouvelables et leur réponse ici

Cet article a été posté le Jeudi, février 5th, 2009 à 16:23 et se trouve dans la catégorie Energie, Environnement. Vous pouvez suivre les réponses à cet article grâce au flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou un trackback à partir de votre propre site.



3 Réponses à “LIBÉ LABO : MA VIE SANS CARBONE – LES ÉOLIENNES”

  1. F. Carré Says:
    mars 14th, 2009 à 7:25

    Alors que le photovoltaique stagne depuis plus de 40 ans à 150 watts du M², en production crête, il est possible, quoiqu’en disent certaines personnes peu disposées à dépasser leur niveau de connaissances ou de réfléchir au rabais, de produire 4 à 5 fois plus en cours d’années que ne sont capables d’atteindre les machines actuelles.
    Bien que ces machines soient esthétiquement valables, il convient de mettre un terme à une adaptation de l’hélice d’avion à l’éolien, en sachant que les hélices d’avion sont faites pour des vitesses de flux 10 fois plus grandes, donc d’une technicité inadaptée à l’éolien, coté aérodynamique et réqalisation.
    Si l’hélice à une pale, à entendre certains, permettrait de produire davantage que les hélices actuelles . . . Combien de puissance pourrait produire une hélice sans pale . . .

  2. F. Carré Says:
    mars 14th, 2009 à 7:27

    C’est deja fait.

  3. Anja Says:
    mars 24th, 2009 à 23:35

    Mr Le Biez, avez-vous inclus dans vos chiffres le coût, pour l’énergie nucléaire, du démantèlement des centrales, ainsi que la gestion des déchets pour des dizaine de milliers d’années… avec de toute évidence les problèmes de contamination radioactive(déjà présente!) ?
    Je ne pense pas!
    Alors il va falloir revoir votre copie jeune homme!
    Donc en ce qui concerne le coût pour les collectivités des ER, je ne vois pas les éoliennes couter + cher que le nucléaire ! Elles ont au moins l’avantage de laisser le site non pollué, et il n’y a pas d’accidents graves possibles… Au pire, elle tombent!
    Vous n’êtes pas sans connaitre les risques avec le nucléaire?

Laissez une réponse