les inventeurs

Le Monde en ligne publie un carte interactive qui nous montre l’évolution des émissions de CO2 depuis 1930. Un outil très instructif à la veille de Copenhague qui permet de bien mieux comprendre pourquoi les pays émergents veulent nous voir payer notre dette avant de discuter.

http://www.lemonde.fr/le-rechauffement-climatique/infographie/2009/11/30/climat-les-emissions-de-carbone-des-pays-du-g20_1272402_1270066.html

Car par delà la question du développement des pays émergents, se pose la question de notre responsabilité historique. Les Gaz à Effet de Serre présents aujourd’hui dans l’atmosphère sont le résultat de notre mode de vie passé. Il est donc indispensable de prendre en considération cet état de fait pour construire un projet commun de co-développement responsable à Copenhague.

La question de la dette financière des états du Sud ne pourrait-elle pas être mis en balance avec notre dette écologique vis à vis d’eux? Le développement des greentech en « open source » pour permettre un co-développement équitable entre le Nord et le Sud ne devrait-il pas être envisagé pour trouver une solution commune avec un bénéfice assurément commun: notre vie sur Terre?

Le voilà, le rapport de l’UICN sur l’état de la biodiversité dans le monde…

http://www.uicn.fr/Liste-rouge-2009.html

Que dire… Que la catastrophe continue. Tout simplement. 17 291 espèces menacées sur les 47 677 répertoriées. 21% des mammifères, 30% des amphibiens, 12% des oiseaux, 37% des poissons d’eau douce, 35% des invertébrés et…70% des plantes.

Que faire? Ne pas cesser de penser à chacun de nos actes, de nos achats. Aller au-delà des évidences et être bien plus matérialiste, c’est-à-dire renouer nos liens avec la matière, le monde. Car ce drame dont nous serons victimes vient de cette distorsion des liens que nous avons avec la matière. Nous ne savons plus que le coltan de nos appareils électroniques a été un jour extrait. Mais où, dans quelles conditions, par qui?

Bien sûr cela vous semblera désuet, inutile. Que suis-je face à cela?

Celui qui a refusé, un jour, de continuer à cautionner par son inaction. Celui qui a cessé de prier pour enfin vivre dans le monde, avec lui. Nous devons, chacun de nous, penser tous nos actes comme une action significative pour la préservation de notre éco-système. Penser pour choisir et être capable de refuser de participer à ce désastre est notre devoir humain premier. Agir est le second.

Contacts UICN

Sébastien Moncorps, Directeur

sebastien.moncorps@uicn.fr

Florian Kirchner, Chargé de programme “Espèces”

florian.kirchner@uicn.fr

Pour en savoir plus :

www.uicn.fr/Liste-rouge-France.html

www.iucnredlist.org

Il y a le rapport du GIEC pour le climat et celui de l’UICN pour la biodiversité…

http://www.uicn.org/fr/?3460/UICN-la-crise-que-traverse-la-vie-sauvage-pire-que-la-crise-economique

Les nouvelles, là non plus, ne sont pas bonnes…

« Le rapport montre que près d’un tiers des amphibiens, plus d’un oiseau sur huit et près d’un quart des mammifères sont menacés d’extinction. Pour certaines catégories de plantes, comme les conifères et les cycadacées, la situation est encore plus préoccupante, avec 28% et 52% d’espèces menacées respectivement. » Source IUCN

Que faut-il en conclure? Qu’à force de petites variables de-ci, delà, de journée de la Terre, puis des chiens, des chats, ce cumul de jours ne fait pas une année, en aurions nous mille en un an! Cette réponse fragmentaire, cette absence totale de vision systémique et cet habillage condescendant ne nous mène à rien. Oh, bien sûr, nous sommes à l’image des hommes que croisait Zarathoustra en descendant de sa montagne « Et ces gens clignent des yeux en disant : nous avons trouvé le bonheur! » (Nietzsche)

Mais pour quoi ? Plus de matière et moins de vie ? Si nous cumulons les handicaps : climat, eau, déchets, biodiversité… et que nous laissons ces interactions se poursuivre, nous aurons, in fine, pris du temps au temps, accéléré et amplifié ce que nous n’avons vu qu’en partie. Ce cumul nous sera fatal. Nous savons pertinemment que le maintien de la biodiversité n’est pas un geste élégant de gentlemen désoeuvrés. Au bout de cette chaîne il est un animal qui en subira les conséquence : nous.

L’IUCN aurait pu écrire ce rapport en parlant non à notre esprit mais à notre instinct : cet animal blessé qui se suicide est bien l’espèce humaine. Mais il est aussi doté d’un esprit et capable d’une abnégation formidable. Je ne cesse de voir naître mille initiatives individuelles qui feront peut-être un autre monde. Il est temps de faire plus confiance à notre intelligence collective qu’aux capacités de certains à être plus malins pour gagner ce qu’ils croient être un bénéfice immédiat.

Evolution des précipitations

Pour 1°C de plus, nous n’avons pas un  grave problème de chaleur… mais d’eau.

Source: http://www.lemonde.fr/planete/infographie/2009/02/17/evolution-des-precipitations-pour-1-c-de-plus_1156756_3244.html#ens_id=1099506

L’eau, l’air, la terre sont des richesses que nous partageons tous…

Aujourd’hui, une petite contribution sur EcoloInfo, ici.

Ecolo Info

Vendredi 26 septembre 2008, le global Carbon Project a publié les données mondiales d’émissions de CO2 pour l’année 2007. Certaines données ce situent au dessus des scénarios de développement les plus pessimistes utilisés par le GIEC pour prévoir le changement climatique à la fin du siècle. Autre fait alarmant, la vitesse de progression des émissions de CO2. Comme l’explique Corinne Le Quéré (de l’East Anglia University), « depuis 2000, les émissions ont augmenté en moyenne de 3,5 % par an, soit quatre fois plus vite qu’entre 1990 et 2000, période pendant laquelle l’augmentation annuelle était de 0,90 % ». 3,5 % par an, beaucoup plus que les 2,7 % par an prévus par  le GIEC dans ses prévisions. Corinne Le Quéré ajoute que les pays industrialisés n’ont pas diminué leurs émissions depuis les années 1990, tandis que les pays en développement comme la Chine ou l’Inde se sont développé plus vite que prévu, émettant quantité de CO2 dans l’atmosphère. Le nombre de constructions de centrales à charbon de conception ancienne et la baisse d’efficacité des puits naturels de carbone (la biosphère terrestre) et l’océan (dissolution directe du CO2 dans l’eau ou absorption par le phytoplancton) sont, entre autres, mises en cause…

Il y a encore du pain sur la planche pour inverser la tendance.

Le rapport complet est téléchargeable sur le site de Global Carbon Project, ici.

Global Carbon Project